«Carlsberg Breweries» передал ОАО «Пивобезалкогольный комбинат «Славутич» (Запорожье) все права по производству и распространению на территории Украины пива торговой марки «Tuborg». Об этом сообщает отдел коммуникации и информации ОАО «ПБК «Славутич». Новый вид продукции поступит в торговую сеть уже в январе.
Производству пива этой марки предшествовала пятилетняя коренная реконструкция предприятия. В рамках внедрения новых технологий была введена в эксплуатацию высокопроизводительная станция по очистке и подготовке воды.
Солод, хмель и дрожжи подбирались в соответствии с рекомендациями специалистов «Carlsberg», которые контролировали качество произведенного продукта.
Компания «Tuborg» (Дания) основана в 1873 году в Копенгагене. В 1894 году «Tuborg» присоединился к холдингу «United Breweries». В 1970 произошло слияние «Carlsberg» и «United Breweries», после которого «Tuborg» занял лидирующее положение в скандинавском регионе и центральных Европейских странах.
Сегодня «Tuborg» — один из наиболее известных в мире брендов.
Наша справка:
ПБК «Славутич» основан в 1974 году, в 1993-м преобразован в ОАО. Уставный фонд АО составляет 53 миллиона 819 тысяч 994 гривен. Контрольный пакет акций предприятия принадлежит компании «Baltik Beverages Holding AB» («BBH»), контролирующей 12 пивоваренных предприятий в странах СНГ и Балтии. В частности, на Украине — Львовскую пивоварню (99,18%), запорожский пивзавод «Славутич» (80,26%) и солодовый завод «Славута» (74%).
«Украинская сеть новостей»

За один только третий квартал 2001 года налоговиками калужской области снято с реализации 39,9% от проверенных 313,45 дал пива. Одна из самых распространенных причин: нарушение правил хранения — бутылки грелись на солнышке, что явно не улучшало качество их содержимого (свет разрушает пиво). Судя по количеству пива с истекшим сроком годности, напрашивается вывод — залеживается оно на калужских прилавках. Причем в «залежи» попали довольно известные марки: «Толстяк» (ООО «Ивановская пивоваренная компания»), «Славянское» («Красный Восток», Казань), «Афанасий» (ОАО «Афанасий-пиво», Тверь), «Клинское золотое» (ЗАО «Клинская пивоваренная компания», Клин). Не всегда на партии пива в торговых точках имеются сертификаты, качественные удостоверения. Но обвинять во всех грехах торговую было бы несправедливо. У изготовителей тоже ангельские крылышки не растут. Проверяли по жалобе покупателя павильон предпринимателя Ж. Бейдуллаевой. «Калужское классическое 3» (ОАО «Бахус», Калуга), которое продавали там в розлив из КЕГ, имело пустой вкус, экстрактивность начального сусла 11% вместо 12%. Проще говоря, было разбавленным. Кто виноват? Продавцы кивают на пивзаводы, пивзаводы на продавцов. Почему «выпало в осадок» пиво «Ледяное» («Ярпиво», Ярославль); стало мутным, с посторонними включениями «Элитное» этого же производителя? Может быть, методы Хаммурапи и впрямь были действеннее современных штрафов? Интенсификация не фальсификация.
Разговор о качестве пива мы продолжаем с Раисой Шостак, экспертом по сертификации напитков, винопродукции, водки и ликероводочной продукции органа по сертификации продукции и услуг Калужского ЦСМ:
— Как часто вам приходится сертифицировать новые сорта пива, новые пивоваренные производства?
— В связи с немногочисленностью пивоваренных производств в Калужской области новые наименования пива в нашем органе по сертификации продукции и услуг сертифицируются очень редко, а тем более пиво, изготовленное на новых производствах. Предприятиями области освоен и стабильно выпускается небольшой ассортимент пива. В основном это нефильтрованное и фильтрованное пиво низового брожения 11-15-процентное. Светлое, полутемное и эль «Конкорд» верхового брожения с дрожжевым осадком. В Калужской области не выпускается пиво темное, оригинальное, специальное и групп с экстрактивностью начального сусла выше 15%. Самый крупный местный изготовитель пива «Калужская пивоваренная компания» (широко известная «Золотая бочка») свою продукцию у нас не сертифицирует, поэтому подробной информацией о развитии его ассортимента я не располагаю (по российскому законодательству каждое предприятие вольно само выбирать орган по сертификации — авт.)
— Раиса Николаевна, каковы, на ваш взгляд, сегодняшние тенденции развития пивоварения?
— Тенденция развития пивоварения — тема бездонная. А вот направление развития каждое предприятие (и у нас в Калуге, и области) решает в зависимости от капитальных затрат на реконструкцию, возможностей имеющегося технологического оборудования, наличия потребительского спроса на тот или иной сорт пива. Например, калужское ОАО «Бахус», выпускающее непастеризованное пиво, осуществило реконструкцию холодильного оборудования, отделения для дрожжей, в цехе фасовки пива в бутылки. ЗАО «Лига», производящее нефильтрованное пиво (Думиничи), реконструировало бродильное отделение, предприятие дооснащено оборудованием для фасовки пива в ПЭТ-бутылки.
Если говорить в глобальном масштабе, то в пивоваренное производство пришла интенсификация. Изготовление пива ускоренным способом, когда его варят с повышенной экстрактивностью начального сусла и разбавляют водой перед розливом, — это естественная тенденция нашего времени. Так работает большинство крупных пивоваренных компаний. Понятно, что пиво как продукт брожения, полученное таким способом, отличается от традиционного, но это не значит, что оно ненастоящее. Как и любое другое, оно имеет свои потребительские качества и своего потребителя.
По инициативе редакции журнала «Спрос» были проведены испытания пятнадцати образцов наиболее известного светлого отечественного пива («Спрос», N6,2001 год).
Образцы были обезличены, и когда по окончании дегустации «карты открыли», эксперты были разочарованы. Они, как пишет журнал, ожидали большего от некоторых марок пива, хорошо зарекомендовавших себя на ежегодных конкурсах.
Хуже других (получило «троечку») выглядело пиво «Толстяк доброе». Принимавший участие образец имел грубый резкий вкус, тяжелый аромат с примесью посторонних запахов.
В «отличники» выбились: «Доктор Дизель», «Афанасий», «Невское оригинальное» и «Бочкарев». Хотя замечаний не имели только два — «Афанасий» и «Доктор Дизель». Все дегустаторы нашли это пиво глубоковыброженным, чистым, гармоничным, обладающим нежным ароматом и легким привкусом белого вина. В пиве «Бочкарев» лишь некоторые эксперты отметили легкий посторонний тон в аромате. «Невскому оригинальному» чуть-чуть недоставало горечи. Любопытно, что все образцы-победители оказались из разряда крепкого пива.
«Хорошистами» оказались: «Старый мельник», «Клинское». «Балтика-3», «Тульское арсенальное», «Золотая бочка» «Очаково», «Три медведя», «Сокол», «Красный восток», «Бадаевское». Чаще всего баллы снимались за «дрожжевой привкус», «малую насыщенность углекислотой», «пустоватый вкус». Именно за вкус и аромат мы любим пиво, а уж «продвинутое» оно или «душевное» — это не столь важно.
Девятый вал пивной рекламы, сточки зрения многих, — стихийное бедствие. Ведь те, кто не умеет «плавать», особенно дети и подростки, «тонут» в пивной волне. Для них «пиво в руке» становится символом красивой жизни, успеха. О медико-социальных последствиях такого «промывания мозгов» рассуждает Игорь Лыков, доктор биологических наук, директор Калужской испытательной лаборатории по качеству пищевых продуктов и экологии:
— Само по себе пивопродукт интеллектуальный, можно сказать, культовый. Издревле к нему относились с почтением. Его не пили абы где и абы как, тем более не давали детям.
— Можно ли спиться, если пить пиво?
— Можно. Регулярное употребление пива может спровоцировать у детей и подростков алкогольную зависимость в будущем. На юный организм оно действует как хакер на компьютерную программу — вскрывая защитную антиалкогольную «оболочку», приучая сначала к малым дозам алкоголя. Потом его будет требоваться все больше и больше… В таких высокоразвитых странах, как Швеция, строго следят за содержанием спирта в продуктах, предназначенных для детского питания. Запрещен даже кефир 2-дневной давности.
— Пивовары отчисляют до 5% своей прибыли на нужды здравоохранения. А у нас?
— А у нас в рекламных роликах подростки специальные карманы пришивают к штанам для любимого «продвинутого» пива…
— Думаю, подобного разгула пивной рекламы нет ни в одной стране мира. Российский Закон «О рекламе» никаких ограничений не накладывает. Прибавьте сюда очень мощное лобби изготовителей. По большому счету бороться нужно не с пивом. В экологии есть закон первенства биологического над экономическим. Когда второе превалирует над первым — общество деградирует. У нас же пока экономика — все, человек — ничто. Поэтому губит людей не пиво…

«Экономика и жизнь» (Калуга)

Принятие правительством РФ в конце прошлого года решения о повышении импортной пошлины на алюминиевые банки вызвало ответную реакцию со стороны крупных потребителей алюминиевой тары в России. На прошлой неделе Союз пивоваров отправил документы в Минэкономразвития, чтобы доказать вредность принятия закона. Сегодня ситуацию с импортом алюминиевых банок комментирует другой крупный потребитель — компания «Хэппилэнд».
Согласно постановлению правительства РФ «О таможенном тарифе РФ и товарной номенклатуре», подписанному 30 ноября 2001 года, импортная пошлина на алюминиевую банку определена в размере 20%, но не менее 41 евро за 1000 штук (ранее она составляла 20%).
Комментируя сложившуюся ситуацию, компания как один из крупнейших в России потребителей алюминиевой тары считает целесообразным высказать свое мнение.
С введением новых тарифов иностранные поставщики алюминиевой банки в Россию с 1 января 2002 года оказываются по сути «отрезанными» от российского рынка, вследствие чего на отечественном рынке алюминиевой тары остаются два основных производителя: «Ростар» и «Рексам».
Суммарная проектная мощность обоих производителей, остающихся на российском рынке, уже не способна, по мнению компани «Хэппилэнд» как потребителя данной продукции, удовлетворить растущий спрос на алюминиевую банку со стороны производителей напитков.
Динамика развития рынка напитков в алюминиевой банке очевидна, но производственные мощности заводов «Ростар» и «Рексам» уступают спросу, в связи с чем в сложившейся ситуации рынок может испытать сезонный дефицит алюминиевой тары.
Таким образом, повышение пошлин на импортную алюминиевую банку может затронуть практически всех производителей пива, слабоалкогольных и безалкогольных напитков, разливаемых в алюминиевую тару.
Необходимо учесть и фактор цены на данную продукцию. На сегодняшний день стоимость отечественной алюминиевой банки существенно выше, нежели в странах Европы, что создает не совсем рыночную ситуацию.
При этом необходимо учесть ряд факторов, напрямую влияющих на принцип ценообразования. Так, для всех очевиден более высокий спрос на банку в странах Европы и больший объем рынка напитков в целом. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов фактор стоимости рабочей силы в Европе и в России.
Сложившаяся ситуация дает повод предположить, что в России с принятием данного постановления по изменению тарифов появляются все предпосылки к формированию монополии на производство алюминиевой тары и ценообразование со стороны компаний, остающихся на рынке.
В связи с этим компания «Хэппилэнд» считает, что сложившуюся ситуацию к началу сезона продаж целесообразно урегулировать в соответствии с ожиданиями участников рынка.
PRODUCT.RU

Как сообщила корреспонденту ИА «Росбалт» коммерческий директор ЗАО «Веда» Жанна Майборода, объем инвестиций на запуск 1-ой очереди составит порядка $27 миллионов, с учетом запуска второй очереди — около $47 миллионов. Новый завод будет обеспечивать своей продукцией многие ликероводочные и пивоваренные заводы Ленобласти, Санкт-Петербурга и ряда областей региона.
Напомним, что одним из учредителей нового предприятия является кингисеппский ликероводочный завод «Веда». «Веда-ПАК» будет отливать светлые бутылки для ликероводочных предприятий Северо-Запада, а также выпускать темные пивные бутылки. После сдачи в эксплуатацию первой очереди «Веда-Пак» будет производить 270 миллионов бутылок в год (с учетом запуска второй очереди, сроки окончания строительства которой еще не определены — около 350 миллионов бутылок в год).
ИА «Росбалт»

Отдел PR и спецпроектов казанской рекламной группы «Лариса» в рамках PR-кампании ОАО «Красный Восток» осуществляет информационную поддержку строящегося в Новосибирске завода.
По прогнозам аналитиков компании, после введения в строй нового производства и реконструкции базового предприятия, «Красный Восток», обогнав «Балтику», станет крупнейшей в России пивоваренной компанией с годовым объемом более $100 миллионов.

Сколько усилий, времени и нервов потратили «балтийские» пивовары, чтобы защитить свой бренд от имитации и недоброкачественных подделок. Многие российские горе-бизнесмены, которым незнакомо понятие «честный бизнес», пытались и до сих пор пытаются незаконно использовать бренд ОАО «Пивоваренная компания «Балтика».
Логика их проста: зачем тратить огромные средства на рекламу своей торговой марки, когда с успехом можно использовать уже раскрученный бренд известной российской компании? Для этого достаточно отыскать лазейки в несовершенном российском законодательстве. В этом-то и заключается know-how отечественного пиратского бизнеса — недобросовестный предприниматель регистрирует уже раскрученный чужой товарный знак (как правило, зарегистрированный) на тот класс товаров или услуг, которыми он сам намерен торговать (разумеется, они отличаются от товаров (услуг) истинного владельца бренда).
Этим и воспользовались такие предприятия, как владикавказские ООО «Фирма «Балтика» и «РОРО», а также подольская табачная фабрика «Мета-табак». Эти фирмы незаконно использовали элементы дизайна торговой марки питерской «Балтики», несмотря на то, что выпускаемая ими продукция имеет мало общего с тем, что производит пивоваренный завод «Балтика». Использование «пиратами» товарной марки крупнейшей в стране пивоваренной компании «Балтика» может послужить причиной тому, что рядовой потребитель будет ассоциировать низкопробную «пиратскую» продукцию с товарами, производимыми пивоварами с берегов Невы.
Существуют два способа борьбы с незаконным использованием товарного знака. Первый заключается в том, что пострадавшая компания обращается в Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, которое выдает «Предписание о прекращении выпуска товаров с использованием объектов индивидуализации юридического лица-производителя». За неисполнение такого предписания на виновного будет налагаться серьезный штраф.
Второй метод заключается в том, что пострадавшая сторона подает исковое заявление в Арбитражный суд о защите своих прав на зарегистрированный товарный знак. Судебный процесс может длиться достаточно долго, так как почти всегда в таких случаях требуется проведение экспертизы (на смешение товарных знаков, на однородность товаров и т. п.). Шансы пострадавшей стороны выиграть процесс и добиться возмещения причиненного ущерба в этом случае достаточно велики.
Вот некоторые примеры того, как пивоваренная компания «Балтика» борется с «пиратами», незаконно использующими ее торговую марку.
В 1999 году во Владикавказе ООО «Фирма «Балтика» начала выпускать водку под торговой маркой «Балтика» с этикеткой, очень напоминающей пивную. Вскоре после этого руководство ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» подало иск о защите прав на свои товарные знаки. В ходе судебного разбирательства Федеральным институтом промышленной собственности РФ была проведена экспертиза, которая показала, что водка и пиво являются однородными товарами. Это означает, что использование торговой марки «Балтика» при изготовлении водки может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара. 20 декабря 2000 года решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия выпуск водки «Балтика» был прекращен. В ответ на это ООО «Фирма «Балтика» подало кассационную жалобу, и в ходе следующего судебного разбирательства владикавказским предпринимателям удалось убедить Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своей «правоте». Беспрецедентный случай в российской юридической практике — решением суда фактически было узаконено «пиратство», т. е. использование мелкими фирмами брендов крупных предприятий. Если это решение не будет опротестовано в Высшем арбитражном суде, то многие предприниматели по примеру осетинских коллег смогут абсолютно безнаказанно паразитировать на раскрученных товарных марках, не боясь преследования со стороны правоохранительных органов.
Но на этом неприятности компании «Балтика» не закончились. В октябре 2000 года на питерских прилавках появились сигареты под названием «Балтика». Дизайн пачек почти в точности повторял стиль пивных этикеток: похожий шрифт, те же фирменные три волны и корона. Реакция петербургской пивоваренной компании последовала незамедлительно — уже 5 октября в Арбитражный суд Московской области был подан иск о защите исключительных прав на товарные знаки. И опять не обошлось без вмешательства экспертов, которые определили, что «…общее зрительное впечатление, создаваемое сравниваемыми обозначениями, несмотря на отмеченные отличия, позволяет сделать вывод о сходстве обозначений до степени смешения». К тому же руководство фабрики «Мета-табак», видимо, не было осведомлено о том, что петербургская пивоваренная компания еще до начала выпуска сигарет под маркой «Балтика» зарегистрировала этот товарный знак в классе «табачные изделия». Этот факт практически предрешил исход судебного процесса. В результате суд принял единственно правильное решение и запретил фабрике «Мета-табак» изготавливать и продавать табак, сигареты и курительные принадлежности с использованием товарных знаков «Балтики».
К сожалению, российская реальность такова, что ни действующее законодательство, ни правоприменительная практика не могут в полной мере противостоять стремительно развивающемуся «пиратству». Но скоро владельцы брендов смогут спокойно вздохнуть. Во всем мире начался переход от понятия «однородность товаров» к понятию «возможность ассоциации». Теперь заявка на регистрацию похожего товарного знака будет автоматически отклонена, если знак регистрируется под товары, которые могут вызвать представление о существовании связи между ними и владельцем ранее зарегистрированного знака. Когда эта поправка будет узаконена, «пиратство» исчезнет с рынка. Ждать осталось недолго…

Руководство компании утверждает, что проект заморожен на время — пока правительство страны не исполнит своего обещания и не передаст «Балтике» контрольный пакет акций «Крыницы». Если же этого так и не произойдет, то петербуржцам придется как-то возвращать уже вложенные в белорусское предприятие $10 миллионов.

Минский пивзавод «Крыница» был построен в 1975 году чехословацкими специалистами. 90% акций компании принадлежит государству, остальные 10% находятся в руках трудового коллектива. «Крыница», мощность которой позволяет производить 7,5 миллиона дал в год, — самый крупный пивзавод в республике. Основной маркой является пиво «Крыница», выпускаемое в четырех разновидностях. Емкость белорусского пивного рынка оценивается в 26 миллионов дал.

Реконструкция «Крыницы» началась в середине прошлого года после встречи президента «Балтики» Таймураза Боллоева и президента Белоруссии Александра Лукашенко. Петербургские пивовары обещали в течение двух лет вложить в реконструкцию минского производства $50 миллионов, удвоив за счет этого его мощность. Взамен «Балтика» хочет через допэмиссию получить контрольный пакет акций «Крыницы».

Однако еще в конце прошлого года проект начал буксовать. Постановление белорусского правительства, необходимое для проведения эмиссии, так и не вышло, а два внеочередных собрания акционеров «Крыницы», которые должны были одобрить выпуск акций, не состоялись.

По словам высокопоставленного источника в руководстве «Балтики», компания сейчас остановила финансирование реконструкции «Крыницы». «Мы и так затеяли довольно рискованное дело. И без контроля над предприятием не хотели бы его продолжать», — говорит источник. В течение прошлого года, утверждает он, «Балтика» успела вложить в «Криницу» $10,5 миллиона. Примечательно, что эти инвестиции были оформлены в виде кредитов «Крынице» под гарантии правительства Белоруссии. Так что, если проект будет окончательно свернут, петербургские пивовары могут предъявить счет властям соседней республики.

Белорусских чиновников это, похоже, не сильно пугает. «При чем здесь «Балтика»? Реконструкцию ведет «Крыница», а петербуржцы ее только кредитуют», — заявил вчера «Ведомостям» Владимир Дивин, начальник управления использования имущества государственного концерна «Белгоспищепром», в ведении которого состоит «Криница». По словам Дивина, документы, необходимые для проведения дополнительной эмиссии, находятся на согласовании у чиновников. Он затруднился назвать сроки окончательного принятия решения о допэмиссии «Крыницы», отметив, что «это может произойти скоро».

Конкуренты из числа российских компаний отмечают, что «Балтика» повела себя недальновидно, начав работы на «Крынице», так и не получив контроля над этим заводом. «В начале надо было оформить все документы, а потом совершать какие-либо сделки», — говорит Алексей Кочетов, президент Очаковского пивобезалкогольного комбината. «Очаково» работает сейчас над рядом инвестиционных проектов в Белоруссии — на Слуцком и других пивоваренных заводах. Правда, никаких денег в эти предприятия пока не вложено.

По оценке аналитика инвестиционной компании «UFG» Алексея Кривошапко, если «Балтика» выйдет из проекта прямо сейчас, потери ее будут составлять около 10% от прибыли за 2001 год. Аналитик не исключает такого варианта развития событий. «Возможно, Лукашенко запросит за «Крыницу» более высокую цену, чем $50 миллионов, тогда проект окажется неоправданно дорог «, — говорит Кривошапко. В то же время он добавляет, что белорусский рынок остается перспективным.
ИНВЕСТОР ИНВЕСТОРУ РОЗНЬ
Правительство Белоруссии подготовило проект декрета, направленного на расширение прав отечественных инвесторов. Как сообщили агентству «Интерфакс» в правительстве, документ предусматривает, в частности, предоставление преимущественного права белорусским инвесторам в приобретении акций при создании акционерных обществ в процессе приватизации предприятий. В соответствии с проектом документа преимущество отечественных инвесторов планируется обеспечить путем введения количественных ограничений на продажу пакетов акций. Такой проект был подготовлен по итогам встречи президента Белоруссии Александра Лукашенко с белорусскими предпринимателями, на которой обсуждались меры по стимулированию притока внутренних инвестиций.

По сообщению www.just-drinks.com Правительство Великобритании распорядилось в том, что бельгийскому пивоваренному конгломерату «Interbrew» будет разрешено сохранить за собой «Bass» в случае если компания продаст пивной бизнес «Carling», как она и гарантировала. Недавно руководство компании официально сообщило, что было подписано соглашение с «Adolph Coors Company» о продаже «Carling Brewers» за 1,2 биллиона английских фунтов стерлингов.
«Interbrew» — старейший европейский представитель индустрии, существующий с 1366 года, вторая по величине в мире и одна из ведущих пивоваренных компаний в России и на Украине — купила «Bass» в 2000 году за 2,3 биллиона английских фунтов стерлингов ($3,3 биллиона), но сделка была заблокирована специальной комиссией по вопросам конкуренции Правительства Великобритании на основании того, что «Interbrew» захватит около трети Британского рынка пива.
В декабре прошлого года «Interbrew» заявила, что планирует продать «Carling» — шаг, который позволит сохранить «Bass».
Получив рекомендации от Генерального директора антимонопольного ведомства, Министр по конкуренции Великобритании, Мелани Джонсон, объявила о своем решении принять гарантии «Interbrew» и дать зеленый свет договору о вступлении во владение.

Под угрозой срыва оказался проект российской пивоваренной компании «Балтика» по покупке минского пивзавода «Крыница». Правительство Белоруссии неожиданно решило пересмотреть условия соглашения. В администрации белорусского президента полагают, что передавать акции «Балтике» следует после того, как компания полностью осуществит все обещанные инвестиции. В самой компании пока надеются, что возникли лишь временные заминки и вопрос о передаче российским пивоварам контрольного пакета «Крыницы» решится уже к концу этой недели. По информации «Интерфакса», руководители «Балтики» вчера срочно вылетели в Минск для переговоров с белорусским правительством.

Об интересе «Балтики» к минскому заводу стало известно еще летом прошлого года, когда белорусский президент Александр Лукашенко встречался в Санкт-Петербурге с главой компании Таймуразом Боллоевым. Контрольным пакетом «Крыницы» (80,75%) владеет государство, остальное принадлежит членам трудового коллектива. Планировалось, что будет проведена допэмиссия, в результате которой «Балтика» получила бы 50% плюс одну акцию минского предприятия. Взамен питерский холдинг пообещал реконструировать завод и вложить в него $50 миллионов. Первый этап инвестиций оценивался в $24 миллиона и должен был завершиться к марту. Тогда же планировалось начать розлив на «Крынице» «Балтики». До реконструкции «Крыница» производила 7,3 миллиона дал пива в год, после первого этапа эта цифра должна была вырасти до 10 миллионов дал. К середине декабря прошлого года, по словам представителей «Балтики», в завод уже было инвестировано $10 миллионов. Остальные деньги концерн планировал вложить в течение десяти месяцев.

Однако в декабре совет министров Белоруссии неожиданно отказался одобрять допэмиссию. Вопрос был отложен на неопределенный срок. И вот на этой неделе появилась информация о резкой перемене настроений белорусского правительства. Теперь «Балтике» готовы отдать не контрольный пакет, а только 30%. По информации газеты «Время новостей», инициатива пересмотра прежнего соглашения принадлежит администрации президента Белоруссии. Аналитическая записка по этому поводу подписана помощником президента Сергеем Ткачевым, который считает, что вопрос о предоставлении «Балтике» контрольного пакета акций минского завода «следует решать после того, как компания внесет полную сумму обещанных инвестиций». По мнению помощника президента, приход российской компании может поставить под угрозу всю пивную отрасль страны.

Эту информацию подтвердил вчера «Интерфаксу» вице-премьер белорусского правительства Александр Попков. Он заявил, что существует два варианта приватизации завода — белорусский и российский. Передачу «Балтике» контрольного пакета предполагает только второй.

На предприятии ситуацию комментируют сдержанно. По словам заместителя директора «Крыницы» Александра Матецкого, «возникли некоторые вопросы, которые сейчас находятся в стадии урегулирования». На «Балтике» обеспокоены сильнее. «До середины декабря обе стороны выполняли свои обязательства в точном соответствии с графиком, — заявил газете «Время новостей» вице-президент, директор по развитию «Балтики» Адам Тлерухай. — Однако решение о допэмиссии, которое должно было быть принято в декабре, до сих пор откладывается». По словам г-на Тлерухая, белорусское правительство обещало решить проблему к концу этой недели.

«Мы не рассматриваем вариант, при котором соглашение не будет подписано, — заявил г-н Матецкий газете «Время новостей». — Я думаю, через несколько дней эта ситуация благополучно разрешится. Речь не идет о том, чтобы дать 30% и на этом все закончить». На заводе предполагают, что возможен вариант, при котором «Балтика» получит недостающую часть пакета акций позже. «Не надо падать, пока не было выстрела, -говорит г-н Тлерухай. — Мы не допускаем мысли, что не получим этот пакет».

Впрочем, аналитики полагают, что «Балтика» не откажется от планов экспансии на белорусский рынок даже в случае изменения условий соглашения. На рынке Белоруссии пока нет ни одного из крупных международных инвесторов. О переговорах с белорусской стороной заявляли московский пивобезалкогольный комбинат «Очаково» (претендует на Слуцкий пивзавод) и калининградский «Остмарк» (производитель пива «Три медведя» и «Dr. Diesel» — проявляет интерес к Лидовскому пивзаводу). Однако проект «Балтики» должен был стать первым. Среднедушевой уровень потребления пива в Белоруссии — 26-27 литров на человека в год — почти вдвое меньше российского (47 литров).
«Ведомости»

На ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» к апрелю завершится реконструкция форфасного отделения, предназначенного для хранения готовой продукции, сообщает газета «Деловой Петербург». Инвестиции в этот проект составляют $6 миллионов. На минувшей неделе ООО «Стальконструкция-СПб» установило в отделении 25 дополнительных 12-тонных танков для хранения пива. Контракт со «Стальконструкцией» оценивается примерно в $140 тысяч. Кроме того, необходимо будет провести ремонт цеха, установить автоматизированную линию по подаче пива в емкости.
«Деловой Петербург»