Годовое общее собрание акционеров ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" (Санкт-Петербург) состоится 22 марта. Как сообщили "АБН" в пресс-службе компании, на повестке дня собрания - утверждение годового отчета компании, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков и их распределения. Собрание утвердит объем и дату выплаты дивидендов по итогам работы в 2001 году. Также будет утвержден устав общества в новой редакции и аудитор общества на новый год. Дата закрытия реестра акционеров - 5 февраля 2002 года.

Производство пива в России увеличилось в январе 2002 года по сравнению с январем 2001 года на 21% до 44,3 миллиона дал. Об этом свидетельствует полученная "ПРАЙМ-ТАСС" информация Госкомстата России. По сравнению с декабрем 2001 года производство пива в январе 2002 года в России выросло на 0,2%. В 2001 году, по данным Госкомстата, производство пива в России увеличилось на 20,4% до 627 миллионов дал. Как сообщал "ПРАЙМ-ТАСС" ранее, по оценке Союза пивоваров России, в этом году сохранится тенденция замедления темпов роста производства пива в России. В 2002 году прирост производства пива в РФ составит 8-10% по сравнению с 2001 годом, ежегодный рост в 2003-2005 годах составит примерно 5%.

Союз российских пивоваров считает, что новый порядок ввоза пива в потребительской таре на территорию республики Беларусь является скрытой формой количественных ограничений во взаимной торговле между Россией и Беларусью. Как сообщили в пресс-службе союза, об этом было заявлено 20 февраля на встрече заместителя Государственного секретаря Беларуси С. Писаревича и руководителя исполнительного секретариата Союза Российских Пивоваров В. Мамонтова. Напомним, что новый порядок ввоза пива в потребительской таре на территорию Республики был утвержден в конце 2001 года Белорусским Правительством. По новому порядку поставщик пива обязан заплатить залог в размере стоимости ввезенной с пивом посуды, в том числе за ПЭТ-бутылку и жестебанку. Узнав об этом, союз российских пивоваров в январе направило официальное письмо на имя Государственного секретаря Союзного государства и первым шагом решения данной проблемы и стала данная встреча. На ней была достигнута договоренность о направлении соответствующего запроса от Союзного государства в Минторговли и МИД Республики Беларусь с изложением возможных негативных последствий введения в действие нового порядка ввоза пива на территорию республики. Если официальные власти Беларуси не примут во внимание доводы российской стороны, вопрос будет вынесен на рассмотрение Правительства Союзного государства.

Генеральный директор ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" (Санкт-Петербург) Таймураз Боллоев не получал приглашения на встречу с президентом Беларуси для решения вопроса о дальнейшей судьбе проекта "Крыница". Как сообщили в пресс-службе "Балтики" о том, что 19 февраля должна была состояться встреча Т. Боллоева и А. Лукашенко, сам генеральный директор "Балтики" узнал из прессы. Напомним, что некоторые СМИ распространили сообщение о том, что совещание у Александра Лукашенко по инвестиционному проекту компании "Балтика" на белорусском заводе "Крыница" 19 февраля не состоялось. По официальной версии, из-за плотного рабочего графика белорусского президента. Напомним, что на прошлой неделе ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" обратилось в международный коммерческий Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России с иском против минского пивоваренного завода "Крыница". "Балтика" требует от белорусского правительства вернуть $10 миллионов, вложенные в реконструкцию завода "Крыница" (Минск). Данное требование возникло в связи с тем, что правительство Беларуси уже несколько месяцев не дает никакого ответа на предложение "Балтики" провести допэмиссию акций "Крыницы" для получения ее контрольного пакета. Напомним, что инвестиции в реконструкцию "Крыницы" петербургская компания начала вкладывать в середине 2001 года и к настоящему времени вложила в завод более $10 миллионов. В течение двух лет планировалось вложить в завод $50 миллионов, удвоив его мощность.

ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" (Санкт-Петербург) подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа на решение арбитражного суда Московской области, отказавшего "Балтике" в возмещении убытков, нанесенных деятельностью ЗАО "Метатабак" (Подольск, Московская область). Как сообщал "ПРАЙМ-ТАСС" ранее, апелляционная инстанция арбитражного суда Московской области 9 января 2002 года оставила в силе решение суда первой инстанции, отказавшего "Балтике" в возмещении убытков, нанесенных деятельностью ЗАО "Метатабак". "Балтика" добивалась взыскания ущерба в размере 200 тысяч рублей, нанесенного репутации компании производством сигарет под торговой маркой "Балтика". ЗАО "Метатабак" в октябре 2000 года произвело сигареты, в оформлении которых были использованы элементы товарных знаков, зарегистрированных ОАО "Балтика". В частности, были использованы элементы этикетки пива "Балтика N3" и "Балтика N9". Сигареты распространялись в Москве и Санкт-Петербурге. В качестве соответчика к участию в деле привлечено ЗАО "ВТФ" (Северная Осетия - Алания), являющееся заказчиком данной продукции. Арбитражный суд Московской области 26 февраля 2001 года удовлетворил иск ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" к ЗАО "Метатабак" о запрете использования товарных знаков, принадлежащих истцу. Апелляционная инстанция в апреле подтвердила это решение.

Намеченное совещание у Александра Лукашенко по инвестиционному проекту компании "Балтика" на белорусском заводе "Крыница" не состоялось. По официальной версии, из-за плотного рабочего графика белорусского президента. Между тем "Балтика" уже подала иск в суд с требованием вернуть вложенные средства, и, похоже, белорусское руководство спешно пытается восстановить свой имидж, чтобы от инвестиций в белорусское пивоварение не отказались остальные российские и иностранные компании. Контрольным пакетом "Крыницы" (80,75%) владеет государство, остальное принадлежит трудовому коллективу. Планировалось, что будет проведена допэмиссия, в результате которой "Балтика" получила бы 50% плюс одну акцию минского предприятия. Взамен питерский холдинг пообещал реконструировать завод и вложить в него $50 миллионов. "Балтика" не стала ждать получения контрольного пакета, и к середине декабря общая сумма кредитов превысила $10 миллионов. Вопрос же об эмиссии неожиданно был отложен на неопределенный срок. Неделю назад руководители "Балтики" заявили о требовании вернуть выданные кредиты из-за неясности статуса российских пивоваров в Беларуси. Как сообщило тогда же агентство "РБК", "Балтика" подала иск против "Крыницы" в международный арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ. Белорусская сторона настаивала на рассмотрении вопроса о контрольном пакете только после вложения всей обещанной суммы. Вчера же вице-премьер Беларуси Александр Попков заявил Интерфаксу, что условия участия "Балтики" в проекте приватизации "Крыницы" находятся в стадии согласования. По его словам, "проект…

ОАО "Пивоваренная компания "Балтика", в состав которой входят три производственные площадки - в Санкт-Петербурге (ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), Туле (ОАО "Тульское пиво") и Ростове-на-Дону (ОАО "Балтика-Дон) в 2001 году увеличило объемы продаж продукции на 32% по сравнению с 2000 годом, реализовав 1 400 миллионов литров пива. Об этом "СКРИН.ру" сообщила пресс-служба компании. Продажи пива марки "Балтика" увеличились на 16% - с 682 миллионов литров в 2000 году до 790 миллионов литров в 2001 году, продажи пива марки "Дон" - на 56% - с 67 до 105 миллионов литров, пива марки "Арсенальное" - в 2.5 раза - со 118 до 290 миллионов литров, пива "Медовое" - на 10% - с 196 до 216 миллионов литров. Выручка от реализации продукции ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" выросла на 61% по сравнению с 2001 годом и достигла 15,7 миллиарда рублей. Операционная прибыль возросла на 70% и составила 5,3 миллиарда рублей. Чистая прибыль увеличилась на 76% - с 2,3 миллиарда рублей в 2000 году до 4 миллиардов рублей в 2001 году.

С целью упрочения позиций Компании на рынках России и СНГ в 2001 году начато строительство новых пивзаводов в Самаре и Хабаровске, а также реконструкция завода "Крыница" (Беларусь). Об этом "СКРИН.ру" сообщила пресс-служба компании. ОАО "ПК "Балтика" начала экспорт своей продукции в 1999 году, и в настоящее время экспортные поставки Компании осуществляются в страны СНГ, Германию, Великобританию, Израиль, США, Грецию и другие страны. В рамках реализации региональной политики постоянно увеличивается количество сбытовых подразделений компании в крупных российских городах. В 2001 году было открыто еще несколько представительств, и их число достигло 21. Продажи бренда "Балтика" вышли по итогам 2001 года на 3-4-е место в Европе. Пивоваренная компания "Балтика" является крупным налогоплательщиком в бюджеты всех уровней - в 2001 году компанией было перечислено налогов на сумму 5,4 миллиарда рублей, что на 17% выше показателя 2000 года.

Основным рынком сбыта для ОАО "ПК "Балтика" является Россия. В 2001 году ОАО "ПК "Балтика" сохранила лидирующие позиции на отечественном рынке и сейчас занимает первое место по объёму продаж среди российских пивоваренных компаний, опережая ближайшего конкурента почти в 2 раза. Доля компании на отечественном пивном рынке постоянно растет, и в 2001 году она достигла 22,5% (в 2000 году - 20,1%). Об этом "СКРИН.ру" сообщила пресс-служба компании.

В России стало одним общеизвестным продуктом больше. На прошлой неделе Роспатент вынес вердикт: считать пиво "Клинское" общеизвестным с 31 декабря 1999 года. Производитель пива компания "Sun-Interbrew" не только получила возможность повысить статус продукта, но самое главное - усилила сам товарный знак "Клинское". Подобного до "Клинского" добивались немногие - газета "Известия", сигареты "Ява", завод "Уралмаш", журнал "Здоровье" и "Coca-Cola". Вице-президент компании "Sun-Interbrew" Ирина Кибина сказала "Фокусу": "Нашей целью было признать "Клинское" общеизвестным товарным знаком для повышения статуса самого продукта". Природу понятия "общеизвестный товарный знак" объясняет существование двух правовых институтов приобретения права на товарный знак. Первый - институт регистрации, действующий во всех странах, в области интеллектуальной собственности следующих германскому праву. Второй - институт преждепользования, краеугольный камень англосаксонской правовой системы, когда гораздо важнее само фактическое использование знака, а не его регистрация. Чтобы каким-то образом соотнести эти два принципа, согласно Парижской конвенции, действует следующая норма: общеизвестные знаки охраняются без регистрации. Достаточно доказать в суде сам факт общеизвестности. В России, в отличие, например, от Великобритании или США, введена досудебная процедура установления статуса общеизвестности - через патентное ведомство. "Концепция общеизвестности во всем мире подразумевает, что если у компании есть такой товарный знак, то ей не надо регистрировать его по всем 42 классам продуктов, чтобы его защитить, -…