Компании «OI Finnish Holdings Oy» и «Karhulan Lasi OY» (Финляндия) — подразделения американской группы «Owens-Illinois», крупнейший в мире производитель стеклянной тары, вложат $27,2 миллиона в строительство завода по производству пивных бутылок в Великом Новгороде. Как сообщили корреспонденту «АБН» в комитете экономической политики новгородской администрации, новое предприятие будет ежегодно выпускать более 240 миллионов бутылок. Объем реализации превысит $17 миллионов в год. Введение завода в эксплуатацию запланировано на 2003 год, выход на проектную мощность — на 2006 год. Срок окупаемости проекта составляет 6,5 лет. Для реализации проекта в Новгородской области зарегистрирована компания, учредителями которой выступили «OI Finnish Holdings Oy» и «Karhulan Lasi OY». Ее название пока не раскрывается. Ожидается, что основными потребителями продукции стекольного завода станут ведущие российские производители пива в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области.
«АБН»

Госдума РФ после 15 января текущего года рассмотрит несколько законопроектов, связанных с развитием пивоваренной отрасли. Как сообщил корреспонденту «АБН» исполнительный секретарь Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов, в частности, в Госдуме будут рассматриваться проекты закона о госрегулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции. В результате принятия данного законопроекта, его действие распространится на пиво с содержанием алкоголя свыше 8%. По мнению пивоваров, этот шаг может привести к повышению цен на пиво, сокращению объемов его продаж и снижению производства и налоговых отчислений. Второй законопроект — «О рынке пива» будет рассматриваться параллельно с законом о госрегулировании в Комитете экономической политики и предпринимательству Госдумы РФ. Кроме того, будет рассмотрен закон «О запрете рекламы пива на ТВ». Данный закон выдвинула Омская Дума. Как заявил В. Мамонтов, Союз российских пивоваров категорически не согласен с приравниванием пива к крепким алкогольным напиткам в плане рекламы и будет бороться за то, чтобы данный закон в Госдуме РФ не прошел. Напомним, что Союз российских пивоваров был создан в сентябре 1999 году по инициативе российских производителей пива и безалкогольной продукции. В настоящее время Союз объединяет порядка 80-ти предприятий. Также напомним, что пивоваренная отрасль на сегодняшний день является одной из самых динамично развивающихся в России, ежегодные темпы роста составляют порядка 15-20%. Пивоваренные предприятия являются крупнейшими налогоплательщиками страны, их опережают только естественные монополисты — предприятия топливно-энергетической и перерабатывающей промышленности.
«АБН»

Акциз на пиво с 1 января 2002 года повышен на 12%. Как сообщили корреспонденту «АБН» в дирекции Союза Российских пивоваров, согласно новому законодательству, 12%-е повышение акциза коснулось пива с содержанием алкоголя 0,5-8,6% (акциз составляет 1,12 рубля) и пива крепостью более 8,6% (акциз составляет 3,7 рубля). Однако по тому же законодательству, действовавший акциз в размере 1 рубль на пиво крепостью до 0,5% отменен. По словам исполнительного секретаря союза пивоваров Вячеслава Мамонтова в ближайшее время повышение акциза на цене пива не отразится, поскольку зима считается не самым благоприятным сезоном для продажи пенного напитка и повышение цен снизило бы и без того невысокие объемы продаж. Но ближе к апрелю 2002 года, по прогнозу В. Мамонтова, пиво подорожает более чем на 2%.
«АБН»

Российско-турецкая компания ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», принадлежащая турецкой фирме «Эфес Беверидж групп», начала предварительные строительные работы по перепрофилированию мощностей бывшего безалкогольного предприятия ЗАО «Кока-Кола Ростов Ботлерс» на производство пива.
Как сообщил корреспонденту «Страны.Ru» сотрудник отдела ростовского областного министерства промышленности, транспорта, торговли, связи и дорожного комплекса Сергей Степовой, курирующий пивоваренную отрасль, до конца года «Пивоварня «Москва-Эфес» обязалась инвестировать в проект создания нового пивзавода в Ростове $3 миллиона, а до конца 2002 года вложить в производство еще 17 миллионов. Эти средства компания, по некоторым данным, получила от Европейского банка реконструкции и развития. Согласно проекту, турки собираются открыть в столице ЮФО завод мощностью 12 миллионов дал в год, скорее всего под маркой «Старый мельник». Это будет уже четвертое крупное пивное производство в регионе после открытого в ноябре 2001 года краснодарского филиала АО «Очаково Лтд», ростовского АО «Балтика-Дон» и волжского АО «Поволжье» (владелец — бельгийская «Sun-Interbrew»).
Донское предприятие ЗАО «Кока-Кола Ростов Ботлерс» (более 80% акций принадлежат турецкой «Эфес Беверидж групп»), с большой помпой открытое в конце 1997 года и обещавшее «наводнить» своей продукцией весь Юг России (строительство обошлось в 40 млн долларов), после дефолта испытало серьезнейшее потрясение, а уже в начале 2000 года стало ясно, что коммерческих перспектив у гиганта просто нет. Фирменные киоски в виде огромных банок были переданы на обслуживание «Волгоград Кока-Кола Ботлерс», а американские партнеры, которые поставляли сырье для производства напитков, наотрез отказались принимать во внимание резкий скачок стоимости доллара и снижать цену на концентрат.
Руководство ЗАО остановку предприятия объясняло «кризисом перепроизводства»; по другим данным, «Кока-Кола РБ» просто не выдерживала конкуренцию с более дешевой безалкогольной продукцией соседних регионов и не смогла установить собственную гегемонию даже в Ростовской области. Даже вечный конкурент, компания «Пепси», пошла на двукратное снижение цены своего концентрата, в результате чего ее продукция — даже привозная — стала стоить куда меньше, чем произведенная в Ростове. Бутылка/банка колы сравнялась в цене с пивом, и потребитель сделал выбор в пользу «янтарного напитка». А в сентябре 2000 года председателю ростовского регионального отделения ФКЦБ было передано возбужденное в отношение ЗАО «ККРБ» дело о нарушениях законодательства РФ о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.
В преддверии этого еще весной 2000 года возникли первые планы относительно поисков инвесторов для перепрофилирования предприятия. А в апреле руководство области уже договорилось с президентом «Эфес Беверидж групп» Мухтаром Кентом о превращении завода в пивоварню. В начале 2001 года был зарегистрирован ростовский филиал ЗАО «Пивоварня «Москва-Эфес». Огромный опыт «Эфеса», владеющего рядом профильных российских и украинских предприятий, предполагал успех данного проекта. При этом администрация области согласилась упростить и удешевить разрешительные процедуры, ссылаясь на то, что предприятие будет создаваться не на голом месте, а на базе уже существующего. Особо подчеркивалось, что никаких налоговых послаблений для «Эфеса» не предусмотрено. Предполагалось, что первая партия пива будет сварена весной 2003 года.
Тревогу вызывало то, что буквально через забор от строящегося завода в промзоне Ростова уже существовало крупное пивное предприятие — ЗАО «Балтика-Дон», «любимица» донской администрации, перечисляющая в областной бюджет в виде только акциза 250 миллионов рублей и собирающаяся увеличить эту цифру до 290 миллионов. Единственная в РО имеющая льготы на весь период инвестирования, она вряд ли будет в восторге от появления такого крупного конкурента на пивном рынке Юга России. Правда, и представители «Эфеса», и глава «Балтики» чуть ли не в один голос заявляли, что они друг другу не конкуренты, так как «действуют в разных ценовых нишах» (бутылка «Дона» в рознице стоит около 10 рублей, бутылка «Старого мельника» — порядка 15). Да и мощности предприятий несопоставимы — «Эфес» лишь через год начнет производство, мечтая производить 12 миллионов дал ежегодно, тогда как «Балтика» уже в начавшемся году предполагает выйти на рубеж 30 миллионов дал.
Все лето заводские площади бывшего «ККРБ» использовались как колоссальная оптовая база под привозимый в Ростовскую область «Старый мельник». К концу года были перечислены запланированные $3 миллиона и начались предварительные строительные работы для перепрофилирования мощностей завода под пивоваренное производство. В данный момент, по словам Сергея Степового, специалисты «Эфеса» направлены в Германию для сопровождения при транспортировке необходимого оборудования. Монтаж его предполагается начать в первом квартале 2002 года.
«Страна.ru»

Расширился список новгородских предприятий, реализующих инвестиционные проекты, одобренные органами власти и в соответствии с региональным законодательством получившие налоговые освобождения. Администрация новгородской области выпустила пакет распоряжений о поддержке инвестиционных проектов ООО «НовгородСтекло» — по производству высококачественных бутылок для пива, «Полиграфической фирмы «Ирис» — по организации производства упаковочной продукции и ООО «Чиза-Эльбор» — по выпуску замков повышенной секретности.
Новые предприятия на период окупаемости представленных проектов в соответствии с областным законом «Об инвестиционной деятельности в Новгородской области» получают налоговые льготы.
«Северинформ»

В Германии ведущие производители пива поднимают цены на свою продукцию после введения в обращение EUR. Первым об этом объявил берлинский концерн «Варштайнер», который намерен с 1 февраля увеличить исходную стоимость ящика бутылочного пива этой марки на 7,5%. Представитель «Варштайнера» объяснил во вторник такой шаг «растущими расходами на электроэнергию и сырье».
По данным германских СМИ, в ближайшие месяцы этому примеру последуют и другие крупнейшие частные пивные концерны — «Кромбахер», «Битбургер» и «Фелтинс».
Как сообщил представитель Кельнского Института изучения прикладных проблем потребителя, здесь было проведено исследование динамики изменения розничных цен в ФРГ в течение первой недели после введения в обращения EUR. Ученые констатируют, что цена по сравнению с 2001 годом изменилась примерно у трети всех продуктов и товаров, причем в 72% случаев она повысилась.
РИА «Новости»

Апелляция ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» на решение об отказе в возмещении ущерба за незаконное использование ее товарного знака будет рассмотрена 9 января 2002 года второй инстанцией Арбитражного суда Московской области. Об этом сообщает начальник юридического отдела «Балтики» Александр Сивков.
Напомним, что в 2000 году подольская табачная фабрика «Метатабак» незаконно выпускала сигареты «Балтика N3» и «Балтика N9». В 2001 году проведенная по просьбе Арбитражного суда Московской области экспертиза признала, что данные названия являются нарушением прав «Балтики» на товарный знак. Арбитражный суд удовлетворил иск пивоваренной компании о запрете на производство и продажу вышеназванных сигарет. Кроме того, пивоваренная компания потребовала возмещения ущерба на сумму 240 тысяч рублей, который был причинен ей в результате использования зарегистрированного товарного знака.
Солидарно с этим иском в Арбитражном суде Московской области в октябре 2001 года рассматривался иск к североосетинской компании «ВТФ», которая явилась заказчиком сигарет «Балтика», произведенных на фабрике «Метатабак».
Первая инстанция Арбитражного суда Московской области 31 октября 2001 года отказала «Балтике» в иске о возмещении ущерба за незаконное использование товарного знака пивоваренной компании.
«РБК»

Пиво «Арпа» при всем изобилии легких алкогольных напитков пользуется устойчивым спросом. Знатоки пива предпочитают его за то, что оно «живое».
Бишкекский пивзавод, выпускающий его, — одно из старейших предприятий республики. Построен был в 1905 году. Пережил на своем веку расцвет, застой, антиалкогольную кампанию, перестройку. Теперь выживает в условиях рыночной экономики. О том, как удается коллективу АО «Арпа» решать проблемы, рассказал генеральный директор завода Н. Урманбетов.

— Головная боль наша — оборудование, которое тоже давно устарело. Но на реконструкцию нет денег. В 1997 году был заключен договор с французами. Но грянула инфляция. Доллар взлетел, и наши компаньоны срочно пересмотрели условия. Приняв их, мы оказались бы в кабале. Пришлось договор расторгнуть. Но нет худа без добра. Нами заинтересовалась одна немецкая фирма. Она готова вложить деньги в реконструкцию. Пока идут переговоры.

— Насыркул Урманбетович, а где берете сырье?

— Раньше его завозили из России и Белоруссии, но с развалом Союза все связи были утрачены. Пришлось вновь искать поставщиков сырья, рынки сбыта, разрабатывать новые технологии. Сейчас у нас установились прочные отношения с Казахстаном, откуда завозим солод. Хмель возили из Китая. Потом решили покупать его в Башкирии. Там он гораздо выдержаннее.
Недавно решили водную проблему. Прежде из-за частых перебоев, особенно летом, завод лихорадило. Мы изыскали средства и пробурили скважину. Химики провели анализ воды, дали ей высокую оценку. По вкусу напоминает родниковую.

— Сейчас вновь обострилась ситуация с контрабандой и самопалом в связи с изменением механизма взимания косвенных налогов. Вас это каким-то образом затронуло?

— Конечно. И нас, и всех местных пивоваров очень тревожит возросшая контрабанда пива. Из Казахстана идет прямо поток. Некоторые фирмы получают лицензию на разовый ввоз, а под ее прикрытием завозят тысячи литров без уплаты налогов. В прошлом году мы потеряли из-за этого 6 миллионов сомов. Обидно видеть, как деньги уплывают в Казахстан, Россию…
Еще одна проблема — подпольная продукция. Самопальным лимонадом залит практически весь город.
Очень много поступает жалоб потребителей на его качество. Но мы бессильны что-либо сделать, так как проверкой и пресечением таких фактов должны заниматься фискальные органы и санэпидемстанция.
Пивовары обращались в Министерство внешней торговли и промышленности, Государственную налоговую инспекцию, таможню, требуя навести порядок и ограничить ввоз пива в республику. Но пока безрезультатно.
Ну а о налоговых проблемах знают все. Считаю, что пока наше законодательство пребывает в таком состоянии, ситуация в экономике вряд ли улучшится. Это я говорю как хозяйственник. Предприятие у нас акционерное, государственной доли нет, следовательно, мы не имеем никаких налоговых льгот. Взять кредит в банке — тоже проблема. Вообще местные производители поставлены в очень невыгодные условия.

— Чем живет завод сегодня? Есть какие-то новинки?

— Мы выпускаем пиво четырех наименований и два вида фруктовых напитков. К сожалению, пришлось сократить производство темной «Арпы». Для него солод завозился из Чехии. Но доставка связана с большими затратами, что, естественно, отразилось на цене. Это отпугнуло покупателей.
В преддверии лета могу сказать, что, несмотря на тяжелый для нас год, мы не будем повышать цены на «Арпу». Благодаря нашему инвестору скоро выпустим на рынок целую серию прохладительных напитков: «Подземка», «Колокольчик», «Зеленое яблоко», а также минеральную воду «Ак-Булак».

«Вечерний Бишкек»

$2 миллиона, потраченные «Русским алюминием» и шведской компанией «PLM» на рекламу «пива в банке» привели к резкому увеличению с 1 января пошлин на импорт алюминиевой тары. Недовольные этим российские пивовары обратились в Минэкономразвития и МАП, требуя «честной конкуренции» производителей банок
Союз российских пивоваров, в который входят крупнейшие отечественные производители пива, направил письма министру экономического развития и торговли Герману Грефу и министру по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Илье Южанову по поводу «необоснованного», на взгляд пивоваров, «увеличения с 1 января 2002 года ставки пошлины на ввоз алюминиевых банок».
Как пояснил «Газете.ru» руководитель исполнительного секретариата Союза Вячеслав Мамонтов, до 1 января ставка пошлины составляла 20%. Теперь же правительство, формально оставив ту же ставку пошлины, ввело ее минимальное значение — 41 евро с 1000 штук. В итоге, по словам Мамонтова, поскольку стоимость банки составляет примерно 112 евро ($101) за 1000 штук, импортерам приходится платить 41 евро, что на самом деле составляет почти 40%, то есть фактически, пошлина на импорт банки возросла с нового года почти в два раза.
Подобный порядок взимания пошлины, согласно постановлению, введен на полгода, однако пивовары опасаются, что он станет постоянным. Они, в свою очередь, давно требуют снижения пошлины до 10%. Пивовары считают, что российские производители, чья продукция дороже на $10, должны изменить свою ценовую политику.
Производством алюминиевых банок в России занимаются всего два предприятия — Дмитровская компания «РОСТАР» (являющаяся частью «Русского алюминия») и завод в Нарофоминске, принадлежащий шведской промышленной группе «PLM» (подразделение британского холдинга «Rexam»). Именно их пивовары и обвиняют в лоббировании увеличения пошлин на импорт банки. «РОСТАР» своего участия в этом практически не скрывает, аргументируя необходимость повышения пошлин тем, что Польша, например, дотирует собственных производителей алюминиевой банки с помощью налоговых льгот, делая их более конкурентоспособными.
C другой стороны, в прошлом году, по информации «Газеты.ru», «Русал» и «PLM» потратили по $1 миллиону каждый на популяризацию «разливного пива в индивидуальной упаковке», существенно увеличив тем самым рынок сбыта собственной продукции. Понятно, что они не хотят уступать его иностранцам. В 2002 году бюджет рекламной кампании по продвижению «пива в банке», по словам представителя «Русала», увеличен еще минимум в два раза.
Очевидно, что отечественные производители алюминиевой тары будут бороться до конца. Пивовары, также обладающие довольно широкими лоббистскими возможностями, тоже вряд ли сдадутся, что грозит вылиться в довольно крупный скандал. В противном случае пивовары могут вообще отказаться от производства баночного пива, сосредоточившись на розливе в более ходовую стеклянную посуду.
«Газета.ru»

Еще в июле 2001 года ОАО провело собрание акционеров, посвященное выборам нового совета директоров предприятия.
Как известно, первоначально в 2000 году контрольный пакет акций пивзавода был приобретен у ОАО «ДВМП» Лианозовским молочным комбинатом, входящим в производственную группу «Вимм-Билль-Данн». Тогда в связи со сменой собственника пивзавода был избран первый состав совета директоров, в который входило 7 представителей компании «Вимм-Билль-Данн».
В начале 2001 года Лианозовский молочный комбинат фактически передал пакет акций Центрально-европейской пивоваренной компании («ЦЕПКО»). Однако появление нового собственника со столь значительным пакетом вызвало крайнее неудовольствие другого акционера — компании «Сакатини Лимитед», которая достаточно быстро своими действиями ввергла «Пивоиндустрию Приморья» в состояние затяжного конфликта.
Еще больше абсурдности в сложившуюся ситуацию добавило и то, что «лианозовский» совет ушел в отставку в связи с нежеланием становиться причиной конфликта между акционерами и возвращаться к исполнению своих обязанностей не собирается.
Необъяснимая конфликтная позиция «Сакатини» привела к тому, что к настоящему времени основной функционал совета директоров перешел к исполнительной дирекции предприятия. Руководство ОАО «Пивоиндустрия Приморья» еще надеется найти точки соприкосновения с миноритарным акционером, от которого не поступает никаких предложений, кроме постоянных жалоб.
«Золотой Рог»