Россия. Суд удовлетворил 3 иска о защите прав на товарные знаки «GUINNESS» и «Кrusovice»

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил 3 иска о защите прав на товарные знаки «GUINNESS» и «Кrusovice». Об этом «Право.Ru» сообщил адвокат адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев. Он отметил, что все решения по искам были вынесены в конце декабря прошлого года. Информация по ним в картотеке арбитражных дел появилась только сейчас.

Так, суд удовлетворил иск «Диаджео Айерлэнд» (Ирландия) к ООО «Да-линк» о защите прав на товарный знак «GUINNESS» и взыскал с последней компании в пользу первой 200000 руб. компенсации. Первая инстанция признала незаконными действия импортера брендованной продукции «Да-линк» по ввозу баночного пива «GUINNESS DRAUGHT». АСГМ запретил компании совершать любые действия по использованию знака «GUINNESS» без согласия на то правообладателя, то есть «Диаджео Айерлэнд», в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) спорным обозначением. Также суд запретил ответчику использовать товарный знак «GUINNESS» на документации, связанной с введением продукции в гражданский оборот: в предложениях о продаже, объявлениях, рекламе, сети Интернет и на вывесках.

Кроме того, в рамках двух аналогичных исков, связанных с параллельным импортом брендованной продукции в Россию, суд взыскал с «Да-линк» 150000 руб., а с ООО «Эстет» 200000 руб. компенсации за ввоз в РФ пива «Кrusovice» в пользу его производителя — чешской компании Heineken.

«Столичный арбитраж установил общий запрет ввоза и других действий с товаром „на будущее“. Теперь, если ответчики ввезут пиво вновь, то таможня откажет в его выпуске в свободное обращение. А это главное для правообладателя. Так, ООО „ЭлитВода Ру“ после установленного ФАС МО запрета больше пиво „Кrusovice“ не ввозило, переключившись на другие бренды», — отмечает Дмитриев. По его словам, раньше решения судов затрагивали лишь «конкреные партии товара по конкретной таможенной декаларации». В результате они были неисполнимы: «на момент вынесесния решений товар уже был выпущен таможней в свободное обращение и распродан». Сейчас, надеется Дмитриев, подобная практика будет изменена.