Россия. Суд удовлетворил 3 иска о защите прав на товарные знаки “GUINNESS” и “Кrusovice”

  • Reading time:1 min(s) read

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил 3 иска о защите прав на товарные знаки “GUINNESS” и “Кrusovice”. Об этом “Право.Ru” сообщил адвокат адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев. Он отметил, что все решения по искам были вынесены в конце декабря прошлого года. Информация по ним в картотеке арбитражных дел появилась только сейчас.

Так, суд удовлетворил иск “Диаджео Айерлэнд” (Ирландия) к ООО “Да-линк” о защите прав на товарный знак “GUINNESS” и взыскал с последней компании в пользу первой 200000 руб. компенсации. Первая инстанция признала незаконными действия импортера брендованной продукции “Да-линк” по ввозу баночного пива “GUINNESS DRAUGHT”. АСГМ запретил компании совершать любые действия по использованию знака “GUINNESS” без согласия на то правообладателя, то есть “Диаджео Айерлэнд”, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) спорным обозначением. Также суд запретил ответчику использовать товарный знак “GUINNESS” на документации, связанной с введением продукции в гражданский оборот: в предложениях о продаже, объявлениях, рекламе, сети Интернет и на вывесках.

Кроме того, в рамках двух аналогичных исков, связанных с параллельным импортом брендованной продукции в Россию, суд взыскал с “Да-линк” 150000 руб., а с ООО “Эстет” 200000 руб. компенсации за ввоз в РФ пива “Кrusovice” в пользу его производителя — чешской компании Heineken.

“Столичный арбитраж установил общий запрет ввоза и других действий с товаром „на будущее“. Теперь, если ответчики ввезут пиво вновь, то таможня откажет в его выпуске в свободное обращение. А это главное для правообладателя. Так, ООО „ЭлитВода Ру“ после установленного ФАС МО запрета больше пиво „Кrusovice“ не ввозило, переключившись на другие бренды”, — отмечает Дмитриев. По его словам, раньше решения судов затрагивали лишь “конкреные партии товара по конкретной таможенной декаларации”. В результате они были неисполнимы: “на момент вынесесния решений товар уже был выпущен таможней в свободное обращение и распродан”. Сейчас, надеется Дмитриев, подобная практика будет изменена.